今我がサークルで物議をかもしている話題、
『ドラフト1パック目初手、内容は熊野先生・
長雄・赤本殿・氷河の光線・残りはカス』
さあ、どれを取りますか？
...で、私の見解なのですが、
「長雄を取って残りは流す」とかいったら
やはりというかサークルメンバーから
「ありえない」とか「やっぱり熊野でしょ」と
総ツッコミを受けました。そりゃそうですわな(^^;
しかし、自分なりに考えてみたんですけど、
例えば私が熊野取ったとしましょう。
ここで問題は『左隣が何取るか』なんですよね。
長雄取らないとも限らないんですけど、赤本殿を取った場合
『隣と同じ色をやる』ってのがちょっと良くない感じ。
さらに確実に下下が赤をやる可能性も高い。
『上が色を止めてしまう』展開はあんまり良くないと思うのですよ。
では長雄を取った場合。左隣はまず確実に熊野を取るでしょう。
逆に隣に赤をガンガン流すということが出来るのです。
『自分は赤やらない』という意思表示でもあるわけですね。
神河は『同じ色の強力カードが同一ソート』ってのが
かなり多いので、あえて色の濃いところを流して
上からの流れにうまく乗る、ってのが有効なのかな〜？
と、思うのですよ。例題はかなり極端なんですけど、
レアがカス、アンコ・コモンが優秀で強力カードが
一色に偏っている場合は、『薄くて強いカードを初手に取る』
作戦が最近はうまくいってます。
結論：
『強いカードを取る』事も大事なんですけど、
『強いデッキにしていく』事の方がもっと大事かと...。
...まぁ一度はやってみたいですね（核爆）＞熊野流し
p.s. うちのサークルはなんか『喧嘩ドラフト上等〜』な
人多いのかしら？昨日もぐちゃってた人いたし(^^;
『ぐちゃらない』のもドラフトテクのうちなのかな？
『ドラフト1パック目初手、内容は熊野先生・
長雄・赤本殿・氷河の光線・残りはカス』
さあ、どれを取りますか？
...で、私の見解なのですが、
「長雄を取って残りは流す」とかいったら
やはりというかサークルメンバーから
「ありえない」とか「やっぱり熊野でしょ」と
総ツッコミを受けました。そりゃそうですわな(^^;
しかし、自分なりに考えてみたんですけど、
例えば私が熊野取ったとしましょう。
ここで問題は『左隣が何取るか』なんですよね。
長雄取らないとも限らないんですけど、赤本殿を取った場合
『隣と同じ色をやる』ってのがちょっと良くない感じ。
さらに確実に下下が赤をやる可能性も高い。
『上が色を止めてしまう』展開はあんまり良くないと思うのですよ。
では長雄を取った場合。左隣はまず確実に熊野を取るでしょう。
逆に隣に赤をガンガン流すということが出来るのです。
『自分は赤やらない』という意思表示でもあるわけですね。
神河は『同じ色の強力カードが同一ソート』ってのが
かなり多いので、あえて色の濃いところを流して
上からの流れにうまく乗る、ってのが有効なのかな〜？
と、思うのですよ。例題はかなり極端なんですけど、
レアがカス、アンコ・コモンが優秀で強力カードが
一色に偏っている場合は、『薄くて強いカードを初手に取る』
作戦が最近はうまくいってます。
結論：
『強いカードを取る』事も大事なんですけど、
『強いデッキにしていく』事の方がもっと大事かと...。
...まぁ一度はやってみたいですね（核爆）＞熊野流し
p.s. うちのサークルはなんか『喧嘩ドラフト上等〜』な
人多いのかしら？昨日もぐちゃってた人いたし(^^;
『ぐちゃらない』のもドラフトテクのうちなのかな？
コメント